MARESALUL ANTONESCU. UN DICTATOR NEFERICIT - GENERALUL ION GHEORGHE

Name: MARESALUL ANTONESCU. UN DICTATOR NEFERICIT
SKU: 140755
Price: 21.99 RON
Availability: InStock
Author: GENERALUL ION GHEORGHE
ISBN: 9786068963693

ISBN/COD:978-606-8963-69-3
Domeniu: Istorie contemporană (sec. XX-XXI)
Tip lectură: Memorii/Jurnal
Editura: PAUL EDITIONS
An apariție: 2019
Limba: romana
Nr. Pagini: 315
Tip copertă: Necartonată (Paperback)
Dimensiuni carte:13.0 x20.0 x2.0

Distribuie

21,99lei
Disponibilitate:În Stoc

Comenzi telefonice: 0762700800
L-V: 8.00-16.00

Livrare in 24-72 ore	- 16.99 lei prin Curier rapid(Plata cu cardul)
	- GRATUIT peste 249 lei

Optiuni valabile

Starea cartii

Foarte buna (21,99lei)

Ce înseamnă?

Aproape perfectă, fără defecte vizibile - pare aproape necitită.

Ghid complet de evaluare

O carte scrisă de cineva care nu a privit istoria de la distanță, ci a trăit-o din interiorul ei, cu toate consecințele pe care asta le presupune.

Generalul Ion Gheorghe nu este un istoric de arhivă, ci un martor direct al evenimentelor din jurul lui 23 august 1944, iar tonul cărții se resimte din fiecare pagină: e vocea unui om care a văzut de aproape mecanismele puterii și consecințele lor, nu ale unuia care le reconstituie ulterior din documente. Volumul, apărut la Paul Editions în 2019, readuce în discuție actul capitulării României și îl privește dintr-un unghi care rar ajunge în manualele oficiale de istorie - acela al fidelilor mareșalului Antonescu, convinși că decizia din august 1944 nu a scurtat suferința țării, ci a deschis calea către o subordonare mult mai grea, cea sovietică.

Autorul pune întrebări incomode și le lasă deschise: s-ar fi putut proceda altfel? Cine poartă, în fond, răspunderea morală și istorică pentru felul în care s-a ajuns acolo? Nu e o narațiune liniară de evenimente, ci o pledoarie argumentată, scrisă cu convingerea că judecata istoriei trebuie făcută cu nume și responsabilități clare, nu cu formule generale.

E genul de text care nu caută să placă, ci să explice - și tocmai de aceea rămâne una dintre acele mărturii incomode pe care istoriografia oficială a preferat, multă vreme, să le ocolească.

Reper de lectură

Se potrivește celor care vor să înțeleagă 23 august 1944 și din perspectiva celor care au susținut regimul Antonescu, nu doar din cea a învingătorilor - și oricui caută documente de epocă mai degrabă decât interpretări de manual.

Toţi cei care pregătiseră actul plin de consecințe de la 23 august 1944 şi care îl îndepliniseră, credeau - majoritatea dintre ei foarte sinceri că întreaga serie de evenimente politice, militare şi naţionale va lua sfârşit odată cu acesta. Din nefericire, ziua capitulării a devenit punctul de plecare al unor decepţii infinit mai grele. Cei răspunzători pentru capitulare porneau de la ideea fundamentală că „România va putea fi readusă în lagărul democrațiilor occidentale - indiferent de ce cale şi de ce mijloace se vor folosi. In realitate, din acest moment a devenit un satelit sovietic. In ce priveşte însă mijloacele politice care au fost folosite pentru atingerea acestui tel camuflat, dar care trebuiau să ducă în mod inevitabil la acest rezultat dezolant, la care asistăm în prezent, trebuie să spunem din păcate, că în alegerea lor, nu s-a dat înapoi nici chiar de la renunţarea la demnitatea și onoarea natională.
Înainte de a analiza repartizarea politică a rolurilor precum și evenimentele la care a dus această repartizare şi care au culminat în înfrângerea morală şi naţională de la 23 august 1944, este necesar să punem următoarea întrebare: oare în anumite împrejurări s-ar fi putut porni şi pe o altă cale? Ar fi fost posibil şi eficient să se procedeze altfel decât s-a întâmplat?
Răspunsul la această întrebare este indispensabil, ţinând seama de răspunderea ce-o avem în fața istoriei şi de necesitatea de a stabili responsabilitatea individuală a tuturor acelor persoane care au provocat evenimentele şi sunt considerate ca purtătoriilor.